滴滴快车交通事故致老人避险摔伤，长城石雕及司机责任如何界定？

文字/yin yi

Didi 是一名70岁的妇女，在高速公路上发生了交通事故。为了避免第二次事故，老人按照驾驶员的要求离开了车辆，但在爬过护栏上离开高速公路时摔倒并受伤。因此，大城石雕塑及其驾驶员是否应该承担对老年人堕落的赔偿责任？

迪迪（Didi

2019年10月，杨（74岁）来自吉祖（）的一位老妇人来北京拜访她在当地工作的女儿和女son。这位老人出生在吉村的一个偏远村庄，很难去像北京这样的大城市，因此他的女儿和女son自然会受到好评。 10月27日，北京晴朗而晴朗，特别适合外出娱乐。那是星期天。杨的女儿和女son都在家里休息，所以她决定带老人去观光。

他们三个人带来了个人物品后，他们在北京昌平区的中医医院北门附近打电话给DIDI 。在凌晨8:44高速护栏的高度，他们将DIDI 带到了驾驶员Li Jie驱动的景象。上车后，杨与这对夫妇聊天，一边看着窗外的风景，心情非常快乐。

在短短几分钟内，火车按计划驶入北京西部高速公路。在正常情况下，您可以在几十分钟内到达目的地。但是，事情违背了我的意愿。快速火车开车到北京西部高速公路上后不久，它是由一辆汽车向后往后往后往后驶过的，沿着 沿 以北500米的汽车行驶。幸运的是，事故没有造成任何伤亡。后来，事故是由大城石头雕刻确定的，另一名驾驶员完全负责，李·杰（Li Jie）不负责。

因为他们在高速公路上行驶，所以陷入了汽车中的乘客的安全危害。事故发生后，驾驶员李·杰（Li Jie）下车并简单地检查了情况后，他要求车上的三个人立即搬出护栏。 Yang 和其他三个随后在护栏上移动。但是，由于护栏的一定高度，Yang 很老，她的腿也不是很方便。结果，她在爬上时不小心跌倒了，她跌倒了。杨摔倒并受伤后，Li Jie将他送往北京医院接受治疗。杨被诊断出严重骨折并且需要住院。当时，由于医院的狭窄床，Yang 被转移到地区医院进行住院治疗。 10月30日，地区医院在Yang 进行了股骨头置换手术，手术后，他在医院住院了20天。

事件发生后，杨于2021年2月19日对大城石头雕刻（以下称为“大石头雕刻”）提起了民事诉讼。李吉（Li Jie）弥补医疗费用，护理费用，营养费用等。总计超过102,300元。

两党之间的争议点

原告杨和他的经纪人指出，作为驾驶操作车辆的人，李·吉（Li Jie）应谨慎行事和照顾杨作为乘客的安全。交通事故发生后，他将车辆停在一个无公园的区域，并要求杨下车并将其移到护栏外，这直接导致事故，并因事故而过错。

杨和她的经纪人说，在有关交通事故发生后，驾驶员应引导乘客到达安全区域。由于驾驶员李·吉（Li Jie）渴望处理交通事故高速护栏的高度，因此他没有履行指导乘客到安全区域的职责。按照驾驶员李·杰（Li Jie）的指示，杨下车时摔倒了。因此，大墙石雕刻及其司机李·杰（Li Jie）负责这种情况。事故应归咎于事故。

被告的大墙石雕塑说：

首先，涉及该案的快车与在北京西部高速公路上正常驾驶期间由第三人驾驶的车辆相撞，第三人对事故完全负责。涉及交通事故后，为了避免第二次事故，李·杰（Li Jie）要求三名乘客下车，并指示三人前往安全区域。后来，杨爬过护栏时受伤，因为她没有注意。当案件涉及的交通事故发生时，Yang 已经离开了汽车，因此她不属于在线汽车交通运输服务区。他呼吁大城石头雕刻承担责任的事实或法律依据。

其次，杨的损失是由于她自己的原因造成的，她的疏忽大不相同。长城石雕刻没有过错，对违反合同或侵权行为不承担任何责任。案件中涉及的车辆发生了事故，无法正常将Yang 正常送到目的地。当时，驾驶员李·杰（Li Jie）采取了必要的安置措施。杨由于自己的错而爬上护栏时受伤。这种后果与事故之间没有必然的因果关系。 Yang 的损失不能归因于长城石雕刻。

被告李·杰（Li Jie）辩称，由于不可抗力而造成的交通事故。当时，他向杨和其他人发出信号，离开他们的车辆前往缓冲区，这是根据警察的指示进行的。因为当时的快车无法继续驾驶，否则这将是逃脱的，他还需要处理交通事故。关于杨和她的经纪人对未履行职责的意见，李·吉恩（Li ）指出，交通事故发生后，他只说他想走出护栏，不允许三名乘客爬过护栏。李·杰（Li Jie）还说，杨的跌倒与他无关，她不需要承担责任。即使她有责任，也应该是大墙石雕刻。

法院确定法律并分析法律并澄清事件的责任

在审判后，海迪安法院认为，从这种情况下发现的事实来看，快速的司机李·杰（Li Jie）对杨的跌倒并没有过错。杨的说法是，大城石头雕刻和李·吉应该承担责任是不够的：

首先，根据现有的证据，不足以证明“李·杰（Li Jie）在此案的在线汽车车辆命令由于交通事故被迫完成，他显然向乘客发出了转让给乘客包括Yang 在内的汽车通过爬上安全的护栏来安全。这在审判期间。

其次，从这种情况的实际情况来看，攀登高速公路护栏不是将事故现场转移到安全区域的唯一最佳选择。可以根据杨的年龄和高速公路护栏的高度来判断它。杨没有帮助。自己爬护栏是一个高风险。因此，如果Yang 可以从Li Jie的指示中合理地推断出他需要爬上护栏，那么他应该对行为本身所包含的危险和能力有合理的理解，从而对行为。 ;它最终决定独自爬上护栏，并在推翻过程中受伤，而选择这种行为的后果应由它承担。

最后，李·杰（Li Jie）由于交通事故而暂时将涉及该案的车辆停在了案件上。这不是主观故意终止行程的终止，并使乘客处于危险的境地。因此，无论李的乔在案件中涉及的交通事故中是否有过错，并且有缺陷的程度，他的行为暂时将车辆停在高速公路上的行为与Yang 的后果攀登了护栏和跌倒。

总而言之，当驾驶员Li Jie没有Yang 所要求的侵权时，Yang 的诉讼要求赔偿缺乏事实和法律依据的损失。杨向大城石雕刻熊关节的诉讼请求，并且对薪酬的几项责任也没有根据，也不会得到支持。 2022年6月9日，海德法院作出了第一架判决：驳回所有杨的诉讼。在宣布第一案的判决后，原告杨不满意，并向北京第一中级人民法院上诉。审判后，法院于2022年10月21日作出了二判决：拒绝上诉并坚持原始判决。

法官的评论

我国的民法典规定，肇事者应承担侵权责任，以侵犯他人的公民权利和利益。一般而言，判断侵权的标准是否有可能查看犯罪者是否有损害的过失。在这种情况下，由于高速公路上的交通事故，乘客不应留在汽车上，应迅速将其转移到护栏中以避免发生次要事故。这是交通安全的常识。 Yang 是否可以在跌倒和跌倒后从大城石头雕刻和驾驶员李·杰（Li Jie）索取赔偿，这是李·杰（Li Jie）是否有过错的关键。

在这种情况下，应在两个方面对李·杰（Li Jie）的过错进行检查：一个是他在高速公路上临时停车高速公路是否有正当理由；另一个是他是否向Yang 发布了不正确的指示。根据案件的事实，临时停车是由于交通事故造成的，没有证据证明李·杰（Li Jie）要求杨爬上护栏，这可以排除李·杰（Li Jie）对Yang 的过错跌倒和受伤。因此，大城石头雕刻和李·杰都不应负责。

值得一提的是，在我国侵权责任法中规定的断层比率以其对损害结果的影响而区别。在涉及常见缺陷的情况下，即使第三方负责，有时也可能没有承担全部责任。当受害者有过错时，他应承担符合自己过错的责任。

此案提醒所有人，当高速公路上发生交通事故并且需要撤离时，您应该选择一种安全的转移方法；您不能为方便地爬上护栏而贪婪，否则，只有发生事故，您只会承受损失。